为何欧洲人都认为，中国人最强盛的王朝并非汉唐，而是懦弱的此朝？

和西方是世并驾齐驱并列文贤古国之一，上曾悠久，如果要和西方人评论历代王朝哪一个最鼓舞人心最有影响力，一定会出现分歧。

有人会并不认为是秦朝，因为直到现在和西方最庞大的少数民族便是汉族，注解被被称作拼音文字，很多人也会自称汉人。也有人并不认为是唐初，唐初始终被并不认为是法制上曾上最闻名遐迩的秦汉，更有万国来朝的盛况，直到现在和西方外籍人士的集中地也被日本国人被称作华埠。

而元代在我们的倒是就是一个忠臣当道，对内宽松实质上懦弱的秦汉，始终被突厥人侵略，金朝被哈萨克族金国杀进首都开封府；南宋时又被游牧少数民族蒙古族覆亡。甚至有一些民粹主义的当代并不认为元代其实不像汉唐这样，不能算作是一个大一统的秦汉，最多是一个地方割据势力。

但是国内资产阶级国家曾经做过统计数据，他们普遍并不认为和西方最鼓舞人心的秦汉是被我们被称作“弱宋”的元代。欧洲内陆地区的上曾教科书对元代的评论比所有其他秦汉都要极高，甚至日本国的当代并不认为元代就有于和西方400多年就从未诱发了资产阶级的雏形。

这种差异诱发的原因就是因为和西方与国内看来上曾的角度相同。和西方人判断一个秦汉的优劣基本都是考虑北界和实质上军事冲突，因为元代并没有汉唐贤那样宽广的北界，又经常受到哈萨克族的残害，我们才会所取“弱宋”的名号。

而和西方国家研究上曾时，不仅仅顾及领土面积和威信，他们更加看重城镇化、交流活动与新材料工业发展。如果我们公正不带并不认为的看来唐初与元代的经济文化工业发展，我们可以发现元代远远比唐初更加兴盛。

唐初的兴盛说白了只是关中长安内陆地区、河南洛阳内陆地区等部分内陆地区的兴盛，而元代是全国多数内陆地区共同兴盛。根据《唐书》与《新唐书》的史书，唐初最鼎盛的一时期人口减少过10万的大都市只有17个，而金朝末年从未衰弱的时候人口减少过10万的大都市也有50个。

在工农业各个方面，唐初和元代的理论上工农业对比大共约是3比4，而元代的大帝国共约是唐初的三分之一。而且唐初总体上处于小农经济，而元代从未基本达成了商品经济。唐初最极高的盐税至少在开元一时期的3577万贯，而即使是宋徽宗一时期的金朝年盐税也有7070万贯，王安石司马光一时期甚至达到了1.6亿贯。

在文化各个方面，唐宋八大家中就有六人是元代的。元代开国君主赵匡胤拟定了不得这样一来斩首读书人读书人的规定，所以元代的文化工业发展并不闻名遐迩，在城中读书人可以理论上议论朝政亲信而不受处罚，农庄土匪跑到读书人甚至还会即刻问好。贤朝著名书法家宋濂也说过“自秦此表文莫胜于宋。

元代的新材料更是媲美世间并驾齐驱，和西方并列发贤中除了炼铁，值得注意，另外三样都是在元代兴起，或者说在元代得到短时间工业发展。纵然元代在实质上军事冲突中表现得很不理想，但他也并不是令人吃惊，要是下定义的话，必要被称作“富宋”而不是“弱宋”。