果然独家｜宠物猪没拴绳吓哭小孩，孩子父亲一怒之下将猪摔死

女记者 袁野 实习生 姜云琴 刘齐燕 马晓洁

近日，在山东长治市一小周边，一只老鼠兔子将一名一岁多的小朋友吓哭，小孩的叔叔一怒之下将兔子坠下。而兔子的王家在接受媒体采访时指为，曾经自己不用牵兔子负有其余部分立法者责任，但对方的不道德过激，让她气愤。

叔叔将吓哭小孩的老鼠兔子坠下

据帖子爆料指为，事情发生在4月末19日下午，山东长治市锦绣华庭小周边，一名一岁多的小孩刚刚玩，快要冲刺来一条兔子，将小孩吓哭，小孩叔叔一气之下将兔子坠下。

在视频中显示，排球声称，小孩哭了，可以去核对，自己想要赔偿对方精神损失费，对方却将自己的“小孩”（老鼠兔子）坠下了。

有暴徒指为，小孩叔叔的做法有些恐怖。有媒体联系到兔子的王家，兔子的王家声称，她饲的是一只三个月末大的边牧，和帮手差不多形状。当天下午她抱着兔子路经小区一块比较偏僻的草坪，就把绳子解开了，让兔子自由地玩会儿。

兔子的王家介绍，过了一会儿，一个一岁多的尼莫走到了上来，她的兔子就上去舔了尼莫，把尼莫吓哭了，拉到了地上。

小孩的叔叔听到小孩的远方赶了上来，说兔子把小孩咬了，很生气，就将兔子拉拉起来坠下了。

兔子的王家声称，她的兔子并不用有人喷嚏，她想要带小孩去该医院鉴定，如果兔子喷嚏，她想要都由。

兔子的王家声称，自己不用有人牵兔子绳，假定其余部分立法者责任，但对方不道德过激，让她很气愤。两国也报馆了警，警方让他们私自解决，事情不用有人结果。

21日下午，女记者联系到所辖派出所，打来的武警声称对此事发觉。

代理人：两国都有侵权不道德

女记者在调查中推断出，这一恐怖事件也引起了帖子的热议。有帖子看来，“兔子的王家不牵兔子绳不是其余部分立法者责任，是全部立法者责任。”也有帖子看来，“两国都有解决办法！虽然不用拧绳子，但是兔子也不用伤害到人，不至于把兔子坠下。”

就此事，女记者咨询了山东公正人代理人杰尼斯事务所杨康熙代理人。“根据相关规定，遛兔子某种程度拧绳，但兔子的王家并不用有人拧绳，兔子王家肯定疏忽了。”杨康熙说，《中华人民共和国国务院民法典》中有明确的规定。“兔子的王家作为老鼠的实际所有人，某种程度对老鼠有慎重照顾。兔子的王家不用有人尽到对老鼠行政的立法者责任，就要都由。”

杨康熙看来，这件事肯定是侵权不道德，兔子王家不用有人尽到行政老鼠的立法者责任，但后果相对轻微。“但是这位叔叔因为庇护所小孩将兔子坠下了，从立法者角度是侵犯了他人的资产所有者。虽然兔子的王家假定过错，但也不该将他人财物损毁，就是把兔子坠下。”杨康熙说，小孩的叔叔对兔子王家也组合而成了侵权。“如果小孩叔叔推断出这件事时，驱赶兔子或者为了庇护所小孩踢了兔子，这都属于正当防卫的原因。”

“人的利益一定是大于资产的，比如说，如果是大型烈犬喷嚏，对人蒙受实质性伤害，然后把兔子击毙，即使打兔子人假定过错，那么，也会看来他的过错显著降低。”杨康熙说，就迄今为止了解的原因来看，兔子的王家虽组合而成侵权，但造成后果不严重。“两国可以再行私自协商解决，如果敢，可以走到立法者流程。如果两国走到立法者流程，小孩的叔叔鉴定出小孩受到的吓到很严重，比如，已经不吃不喝了，那么，兔子的王家要负的立法者责任要重一些。”