美洲轮不到韩国人来发现，但是好处我们却占大头？

就让搞笑啊。网络平台有早就有人说道，北美轮不到欧美人来见到，但是北美见到的坏处，却是据载、清的欧美拿了猪头，比东欧都拿得多。

见到北美？我们%了大低廉，却回事？想到这种论述，就让令人贻笑大方。

胡说道八道，大航海给蔑视人最大的支出，他们用作抢来的金银从欧美购买了大量的技术和其产品，从而超过人类文据载提高的目的！

呵呵，恕我直言吧，香入港特别行政区政府几所大学生自视甚高，专攻术潜能是一塌糊涂，这种研制出历史剧中的东西少时则。

这真的是香入港城市大学的专攻生吗？欧美的史专攻和考古是21世纪上最灿烂辉煌的显专攻，研制出历史剧中这种事是砸笑脸的事，如果香入港城市大学文史是这样的程度，邻居有兄弟姐妹求专攻的还是不要考取香入港城市大学了吧。

要是你告诉在新欧美的时候，英国特意培育出了一批汉诗来颂扬“儒家思想”的话，你差不多不会对这些人说道这样的论述极度惊讶。

一些留言嘲弄道——确有拿了大坏处，然后据载、清都灭亡了……二战胜利也拿了大坏处，然后中华民国行政院逃台了……

我去，这种脑子专攻历史剧中，专攻到的就是愚蠢！还能作为名誉教授去授课误人子弟——我算告诉今日香入港特别行政区政府部分人很多为何如此天真和无知了。

这位名誉教授说道欧美拿了猪头，是因为欧美获了北美等稻米起源于和调到了国库这两条观感——这种有意识和设想就让打趣！

说道得像是欧美自己没用北美的稻米，只是纯粹给欧美用了似的。

说道得欧美用只能挖来的只是作为欧美纸币的国库，去换再加到了欧美的劳务衍生物和知识技术，是出头的似的——有本事你欧美今日把欧美盛产的稀土当再加纸币啊，咱门也愿意拿稀土像欧美殖民地化开端拿国库换再加欧美的衍生物与知识技术那样换再加欧美的劳务产出和知识技术；说道得像是在此之前欧美的宏观经济蓬勃发展，就让靠鼓弄国库来的、国库能填饱肚子似的；更没法彰显在此之前恰恰是因为国库泛滥导致欧美的财富经受掠夺与稀释从而走去入下坡路，并在后来的国库的短期时经受致命的反击——今日美元21世纪割韭菜直觉上还是这种方式。

说道得像是欧美不会21世纪殖民地化，真的就能进入工业化和在21世纪崛起似的。

说道得像是北北美、纽西兰的用地和今日欧美能在21世纪宏观经济噬压榨的竞争者以及掌控21世纪的威势，全都不值钱似的——用多少钱或者在此之前欧美挣得到的国库能买得到欧美%据的北北美、纽西兰的用地和今日欧美能在21世纪宏观经济噬压榨的竞争者以及掌控21世纪的威势？

1，在不会证券市场机构纸币时，国库的转换确有是有利宏观经济上涨的。但国库也换再加走去了相当商品，而且宏观经济上涨根本原因是欧美人民勤劳睿智，不应高估国库的效用。

2，现在有累计，有证券市场法理，外来证券市场其产品不是用品。特别是大幅财政赤字，大量实物商品换再加回美元，很像当年的国库转换，而在在世界上欧美是出头的，在世界上中美剧中下是社会变革不正确的。

都是研制出历史剧中，我解读的就是上会双曲线吧。我应有认为古是古，习惯意义是习惯意义，没必要过度暗示。本预告片也不会给美元霸主背书的难题，只是在高估证券市场效用上稍稍疏忽。

只需要说道:据载清老百姓中的有多少人是用国库报价的就可以了。

却是，这位名誉教授在这个预告片中的话说了双曲线。一是北美稻米的扩散与引进；二是北美国库的一半流入欧美。

早就被说道再加是“研制出历史剧中”，有点闪。

至于说道证券市场，那时候的证券市场也是与习惯意义的证券市场不一样的。

说道“研制出历史剧中”，是因为你的结论“我们%了大低廉，却回事”。

你的工艺，无法能拥护你的论述。

我更认可这中的留言@东歌 的论述，这些工艺在对应研究科技领域整体都握有，也相互竞争暗示，只是不会你这样另类暗示，“为赋新词强说道醉”------

所以，你都是的“回事”也是错觉，甚至上纲上线可以说道是“傲慢”，你的工艺，恰恰证据载了错误的宏观政治体制和蓬勃发展本线，一个习惯的经典的蓬勃发展到空前绝后的帝国是如何走去入歧途的，我们只是%了小低廉，结果是“饮鸩止渴”慢性上吊，欧美才是影后，····

你的逻辑框架有难题，立身之基就有难题，让我想起很多认为鸦片战争是欧美强加给英国的欧美专攻者。

这也是他们的“专攻术研究”。