年轻人不结婚到底侵犯了谁的国家主权？为啥全社会都在逼婚？

那时候的社则会上有一个很好奇的现象，教书收尾各方面的派系都在阻挠你的内心异动，如果显现出来了早恋好像如临大敌，而在大学毕业转入社则会上后，催婚、逼使婚却接踵而至，犹如在社则会上看来，这些都可以无缝入轨。

如此一来婚这个好事，从整参与者类承继上讲到是为了生物性的繁衍，从国家、社则会上层面讲到是为了为国家发展提供源源不竭的人力，从大家庭、参与者取向讲到是承继香火遗传基因。

但实际上，如此一来婚却是是参与者的好事，那为何不如此一来婚却好像如此一来了一件大逆不道的好事呢？是践踏了谁的利益吗？为何不如此一来婚的人总被社则会上另眼相待呢？

国家借此你如此一来婚妻，因为人口比例萎缩，社则会上老龄化特别是在是未富先老，是个很不堪重负的弊端。金融市场借此你如此一来婚妻，不够多的人口比例特别是在是很多人口比例代表人不够大的市场，不够多的很多人也代表人不够高昂的实为开销。父母借此你如此一来婚妻，因为他们所经历的好事所无疑的上中下内都，一参与者就代表人了孤苦终老，无依无靠。

本来不如此一来婚没践踏别人的利益，但是不买房不生娃对于社则会上来讲到，就是“没杰出贡献的人”，有了这些好像束缚你，你就可以为社则会上要用一辈子的牛马，而且没怨言。当然单独逼使你未婚买房生娃难免不太具备主旋律，所以就换个不够好听点的说法。谁叫你没大局观呢。

从另外一个取向讲到，如果一个社则会上未婚比例过大，整个社则会上就则会显现出来一种主因平衡状态，短期内的休闲、婚庆、房地产、装修、观光旅游，距离远一点的儿童用品、教育，可以说依然几十年我们社则会上的形态不太可能习惯上了，以至于没足够的胎儿、情侣的话，是或许则会让很多人临时工的。

所以把不如此一来婚与骗子启迪的图画上等号，那么全社则会上实际上则会受这种非主流意识形态的影响，对外围、哪怕是自己的未婚进行逼使婚，对不如此一来婚的人进行差别待遇、孤立甚至侮辱，本来他们某种程度也是被害人，只是人就让变如此一来自己喜欢的样子。

那时候有很多很多人很有个性和期望，享受特立独行的感觉，但是随着年龄的增大，全社则会上给他施加有形或者无形的压力时，很多人是扛不住的，再一则会过渡到群居生活，向生活妥协，却是对于参与者来说，悲哀是一件十分痛苦的好事。