相互竞争人类社会发展的人

这些人没错是什么样的人？这就要用价值观文化来进行时对应这些人归入哪一种种类的人了，就现有的世界现况来看，有机体价值观大概可以分为三种价值观文化:第一，由君主独裁政权暴政统治的价值观文化；第二，，由资本家和金融寡头们长期以来市场政治经济的自由主义管理制度；第三，由最广大的劳务各族人民当家作主而构建起来的价值观主义管理制度；这三种价值观文化协同都由了典范价值观的单单现况，而且，这样的现况直至正处于动荡不安之之前，但是，这样的现况只是暂时的，在不久的将来一定都会在一种很卓越的价值观文化来麾下有机体价值观，从而使全有机体看到前景与光明，并在此价值观文化的施行每一次之前，全有机体都能受益匪浅和昌盛延续再继续。

在价值观主义管理制度下，主导有机体价值观转型的人就是和善的领袖和经营所有者，这些领袖和经营所有者都会依照以人为本的原则来对价值观进行时合理合法地治理和经营管理，并在定立和民主自由的前提下大力转型政治经济和不断地健全公义，从而使价值观之前每个守法公民都能充分享受的价值观文化传统意义给大家导致的社会福利，同时对于那些不守法的人进行时耐心的学说隐忍和进行时致力地学说改扩建，从而使之两兄弟，以便让他们再一重生价值观而踏入适于价值观的人，只要是真心懂的人，和善的领袖和经营所有者一定都会置之不理，一定都会让他们任何一个人困苦再继续；对于那些屡教不改的人，和善的领袖和经营所有者对他们这样的人仍然做到仁至义尽了，所以应对无意来包庇他们那也是不得已而为之啊！目的就是使价值观能保持良好的学风，使守法者的利益集团得到合法的保护；并依据涉及法律条款来对市场政治经济进行时管理制度和调控，使市场政治经济合法转型而重生正轨，从而将贫富差距略低于价值观普罗大众未意见的某种程度，在这样的价值观文化下，和善的领袖和经营所有者始终把各族人民的利益集团放在首位来考虑和解决，以协同富裕作为转型政治经济的指导学说，从而促使价值观政治经济朝着保健的侧向转型再继续，以古文明飞跃作为价值观稳定和谐的根基，从而使有机体价值观朝着美好未来的侧向退却。

在君主独裁政权暴政的价值观文化下，主导有机体价值观转型的人就是那些都有著所谓的诸王、王储等履历的人，价值观在这些人的主导下，价值观转型的侧向仅仅是朝着适于这些人及其家族的侧向转型，同时，如此之荐仍然深深地伤害价值观先为普罗大众的内心，并严重影响妨碍了价值观先为普罗大众的根本利益集团；由此可见，他们这些都有著所谓的诸王、王储等履历的人，根本不能胜任主导价值观转型的重任，因为他们这些人的极度地固执和残暴，仅仅用非常盲目的转型信念和方式去主导价值观转型；不难理解，他们这些人的极度地固执和残暴与真正的价值观主流转型侧向（全有机体协同富裕和就让的侧向）大不相同，如此即使如此，再一仅仅是他们这些人自己搬起石头砸了自己的脚，这是食人再不别人的，这是因为他们这些人非要强迫价值观的先为普罗大众都踏入他们这些人的掘墓人，那么在价值观先为普罗大众的捍卫者舆论压力之前和行动计划之前，就都会让砸烂一个形同现代文明并构建起一个生机勃勃新世界的旷世之荐趋于不可阻挡了；历史就是最有力的确实。

在自由主义管理制度下，主导价值观转型的人就是那些资本家和金融寡头们以及都有著资本家和金融寡头背景的公众人物们，在这些人的主导下，价值观仅仅朝着周旋、弱肉强食的一个大侧向转型，当然不可否认，这些人可以暂时在一个大从前不解和逍遥自在一阵子，但是坚持再不多久，因为他们这些人的极度地固执和残暴仍然严重影响地伤害价值观先为普罗大众只是内心，同时也严重影响地妨碍了价值观先为普罗大众的利益集团，如此即使如此，他们这些人能有什么好结果呢？他们这些人除了在价值观先为普罗大众的舆论压力之前和行动计划之前走向灭亡另有，就再也想到差不多一条都有著前程和光明的路了。