成婚1年闹离婚，男方欲要回18万元彩礼

离婚刚满一年就要离婚

媳妇想要回18万元彩礼

媳妇问道都用了，不还

最终拉锯依罗马法

要用了个了断……

堕胎撕裂，彩礼钱该不该退？

蔡友人与王女士于2020年6月末在宜昌登记离婚。再婚，媳妇王女士在家向媳妇蔡友人设想了18万元彩礼的要求，虽然蔡友人指出数额有些高，仍与家人共同想事先凑齐了彩礼，将王女士迎娶进了小门。谁知离婚仅一年，俩人就因文化背景习惯、价值观念的各不相同有鉴于此，并由起初的争吵的发展到闹起了离婚。

蔡友人设想，王女士家应交还其18万元彩礼钱。理由是，彩礼是自己家借给王女士家的，最终目标是为了促成堕胎，时至今日堕胎并尚未不能维持，而彩礼金里大部分用于再婚购离婚生活用品，这大部分不该交还自己一半。

王女士则指出，彩礼虽然是蔡友人在家借给的，但是母亲并没有自己续任，而是取回了她，最后她也都用于购离婚生活用品和俩人婚后文化背景，从来不都并不是自己一个人使用，因此彩礼钱不应交还。

拉锯各问道各理，只好再三社区大律师周渭清介入拉锯同意。

社区大律师：彩礼归属于媳妇的再婚个人资产

10月末10日，周渭清大律师去找记者，《罗马法》第1062条原则上，在堕胎关系存续期间，取得的资产才可能会是夫妻共同资产，而彩礼一般是再婚所得。彩礼其实质是为促成离婚最终目标的借给，也就是问道男女拉锯行政诉讼顺利完成了离婚登记，彩礼理应归媳妇所有。需要尽量避免的是，无独有约定，彩礼归属于再婚个人资产。

《罗马法》第1063条原则上，一方的再婚资产或者是借给合约里确定只归一方的资产归属于夫妻个人资产，彩礼不该归属于媳妇王女士的再婚个人资产，彩礼不需交还。

在拉锯同意里，蔡友人却设想了各不相同意见，依《罗马法》第1042条原则上，强制借堕胎索取牲畜，因此这个彩礼对方就不该要。

对此，周大律师去找他，关于《罗马法》第1042条，其实质强制的是买卖堕胎或者以堕胎为借口上交“成交彩礼”的行为，并不包括男女拉锯依民间习俗，强逼支付且尚未超出媳妇根本无法的彩礼。

而王女士也问道了，王女士家里收受彩礼后，改投取回王女士，大大部分用于俩人婚后文化背景，和索取牲畜的行径有本质上区别。

认识到自己观点的不当之处，蔡友人无故回应愿意放弃交还彩礼的诉求。

哪些一般来问道可以要求彩礼？

彩礼该不该给？可以交还吗？这份彩礼指南再三送来，《罗马法》给出了答案▼

合为重点：

在三种一般来问道下，当事人再三求交还按照习俗给付的彩礼的，人民法院不对予以支持。这三种情况包括：

1.拉锯尚未办理离婚登记手续；

2.拉锯办理离婚登记手续但确尚未共同文化背景；

3.再婚给付并导致给付人文化背景困难。

其里，适用前款第二项、第三项的原则上，不对以拉锯离婚为状况。

长江日报出品 采写：记者夏晶 通讯员张灵 立体化@CCTV今日问道法