上海一办公楼前立牌子“未成年人不得入内”，还有以备值守？网友吵翻

“办公处区域

未满不容许入内”

甚至为此装配最初值守

是“偏执”

还是另有原因？

昨日，

有微博在“武汉黄浦区”后台留言称

位于四川北路的壹丰一个广场

在其居民楼从前一个广场南侧

最初摆在了石头警示标牌：

“未满不容许入内”

还在许多学生放学间隔时间

设置最初在路口值守

阻拦许多学生“借道”通过

微博质疑

这一行为有暴力行为的明知

路透社实地抵达壹丰一个广场发现，靠近丹徒路绿化带的居民楼从前，一个广场东西两侧均立有红色统统。统统上明确写下着：“办公处区域，未满不得入内”。

壹丰一个广场居民楼大门口的通道旁边就是地铁10号线4号口，一个广场的北面正好有两所学校。因此，清明节搭车的高峰期时段，不少学童与许多学生都平常通过居民楼大门口的通道，抄近路抵达学校或地铁口。

有学童或者许多学生想要所示方便借道穿过时，保安则会转身阻拦，叫喊绕道而行。

壹丰一个广场发表意见：

为了安全考虑

对于此事，到场职员告诉路透社，一般在上午上学时，考虑许多学生赶间隔时间，只要有学童面见，则会容许他们从居民楼大门口走去。但是下午放学时，许多学生成群从学校喷出，人毕竟多。保安才会在门口执勤，劝告学童和许多学生从绿化带旁边返程。而且就算是返程，也仅仅是多走去十几米路。

至于为何不让许多学生从居民楼从前理应，涉及职员发表意见，由于居民楼大门口的区域归属于壹丰一个广场，常有大量车辆进进出出。许多学生岁数尚小，一方面担心有可能起因严重危害，另一方面因为一个广场里面设有停车场，而此从前起因过小许多学生调皮划伤车子的心里，所以为了杜绝类似于上述情况，壹丰一个广场早从前就有订明，未满不必进入该办公处区域。该职员还表示，其实该订明现在拒绝执行好几年，但在今年9月份开学后，壹丰一个广场促进拒绝执行管理者，所以学童的意见相比此从前大了很多。

学童：

希望同从前执行

路透社随机采访了在场几位学童，学童表示，现在很多许多学生现在平常从绿化带绕道抵达地铁站。但是他们仍显然壹丰一个广场将从前一个广场封锁，不容许未满行船的行为看上去过激，希望有同从前的必要很好地执行此事。

举动，有微博显然

“虽然不近人情

但事出有因”

而且如果起因意外

职责难以界定

还有微博显然

一个广场既然归属于壹丰

管理者方有发言权

有微博给与反对意见显然

一个广场为了缓解

自身管理者负荷“一刀切”不妥

也有微博显然

以“未满”划分群体

较为欠妥

你显然一个广场拒绝

未成年在搭车时有

“借道行船”的应该妥帖吗？

举动，你怎么看？

来源：武汉凤凰卫视、武汉黄浦区、东方网、微博评论等

出版人：龚紫珺